АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-671/11

Номер провадження 22-ц/786/2765/2013

Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М.

Доповідач Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Корнієнко В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2013 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ПАТ «Укрінбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 220383, 67 грн., посилаючись на те, що місцевим судом не було направлено на адресу філії банку копії заочного рішення, в зв'язку з чим банку не була відома дата набрання рішенням чинності.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2013 року ПАТ «Укрінбанк» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Укрінбанк», яке в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено, та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Кременчуцького районного суду від 02 вересня 2011 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 143-07 від 16 липня 2007 року в сумі 220 383,67 грн. на користь ПАТ «Укрінбанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Матеріали справи не містять відомостей щодо вручення копії вказаного судового рішення представнику позивача Олексієнко О.А., який приймав участь в судовому засіданні 2.09.2011р.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «Укрінбанк» посилається на те, що судом після проголошення рішення його копія банку не направлялась. Зазначена обставина матеріалами справи не спростована.

За таких обставин, коли місцевим судом допущено порушення вказаних процесуальних норм є підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Висновок районного суду щодо відсутності поважних причин пропуску заявником зазначеного строку не ґрунтуються на нормах процесуального права, а тому ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ПАТ «Укрінбанк».

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 п.2 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задовольнити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 червня 2013 року скасувати. Постановити нову ухвалу.

Заяву публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Кременчуцького районного суду від 02 вересня 2011 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в cумі 220 383,67 грн. та по 606,67 грн. судових витрат з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

В.І. Корнієнко