Справа № 1-55/11

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника цивільного позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1918 від 11.06.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Горіхівка Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,-

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 України.

Кримінальна справа № 1-55/2011 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 України до слухання призначалась на 29 липня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Процесуальний прокурор прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить лист-повідомлення Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 2390 від 14.06.2013 року (а.с. 144 Том. 25).

Питання про заміну прокурора у відповідності до ст. 289 КПК України (ред.. 1960 року), прокуратурою Бобринецького району Кіровоградської області не ставилося.

Суд вважає, що такі дії процесуального прокурора при розгляді даної кримінальної справи є такими, які направлені на грубе порушення та ігнорування вимог КПК України та Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, неявка в судове засідання прокурора призводить до порушення вимог КПК України та ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду кримінальної справи в межах розумного строку.

Відповідно до вимог ст.264 КПК України (1960 року) участь прокурора в даній справі є обов"язковою. Прокурор, керуючись вимогами закону і своїм внутрішнім переконанням, підтримує перед судом державне обвинувачення, подає докази, бере участь у дослідженні доказів, заявляє клопотання і висловлює свою думку щодо клопотань інших учасників судового розгляду, викладає свої міркування з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного.

Згідно ст.36 Закону України «Про прокуратуру», прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому засіданні, щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу, що безпідставне відкладення справи, в тому числі і у зв»язку з неявкою прокурора, змушує інших учасників процесу (підсудного, потерпілих, свідків, захисника) по декілька разів з»являтись в судове засідання. Всі ці та інші обставини негативно впливають на розгляд справи та призводять до порушення процесуальних строків призначення та розгляду справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне про вказані обставини повідомити прокурора Кіровоградської області з метою вжиття заходів щодо недопущення надалі випадків безпідставного відкладення розгляду даної кримінальної справи у зв»язку з неявкою державного обвинувача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.23-2, 273, 289 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про вищенаведені обставини неявки в судове засідання прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 повідомити прокурора Кіровоградської області з метою вжиття заходів щодо недопущення надалі випадків безпідставного відкладення розгляду даної справи у зв»язку з неявкою державного обвинувача.

Про вжиті заходи повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області у встановлений КПК України (1960 року) строк.

Суддя І.М. Адаменко