Справа № 750/5605/13-п провадження № 33/795/175/2013 Головуючий у 1 інстанції Стебліна А.В.
Категорія - ст. 130ч.1КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2013 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
судді - Рудомьотової С.Г.,
з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий Деснянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.02.2006 року, несудимий,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 16 травня 2013 року о 02 год. в м. Чернігові по вул. Шевченко, 144, керуючи автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в медичному закладі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення та застосувати до нього інший вид адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - штраф або громадські роботи, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, на неповно з'ясованих обставинах справи, без належної оцінки доказів та обставин, що потягло за собою необґрунтоване та надто суворе застосування стягнення, а також просить врахувати, що він має бабусю, яка проживає в с. Мньов Чернігівського району та потребує стороннього догляду, і якою він опікується, навідуючи її та допомагаючи їй на даному транспортному засобі. Крім того, він знаходиться в пошуках роботи, яка пов'язана з використанням транспортних засобів, позитивно характеризується, не зловживає алкогольними напоями.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, який уточнив свої вимоги, розуміє їх суть та просив скасувати постанову суду в частині накладеного стягнення з призначенням йому громадських робіт, хоча це і суворіше стягнення, суд вважає, що апеляційну скаргу можливо частково задовольнити.
У судовому засіданні місцевого та апеляційного суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував, що дійсно, керував автомобілем у стані невеликого алкогольного сп'яніння. Автомобіль належить батьку, який попросив, щоб він відігнав його на стоянку. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, бо боявся, що заберуть автомобіль. Просить призначити громадські роботи, щоб відповісти перед суспільством за вчинене.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, автомобілем «Джилі» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/ та відмова від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп'яніння, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 289294 від 16.05.2013 року /а.с. 4/.
Суд вірно встановив, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення місцевий суд недостатньо врахував обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що він позитивно характеризується, має бабусю похилого віку, яка проживає в сільській місцевості і потребує стороннього догляду, який можливо надавати шляхом поїздок до неї на транспорті; сам знаходиться в пошуках відповідної роботи, пов'язаної з керуванням транспортним засобом, щиро розкаявся у вчиненому, що суттєво впливає на призначення виду стягнення в межах санкції даної статті КУпАП.
За даних обставин та наполягання правопорушника ОСОБА_1 йому необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, із скасуванням постанови місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 33-35, 130 ч.1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2013 року щодо нього та прийняти нову постанову.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.
Суддя С. Г. Рудомьотова