УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/806/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"20" червня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Судацької міської ради АР Крим, третя особа, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_5, про визнання права власності на жилу будівлю та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення жилої будівлі, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Судацької міської ради АР Крим про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 та позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 відмовлено. Зустрічний позов Судацької міської ради АР Крим задоволений. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 20 травня 2013 року подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження цього рішення, посилаючись на поважність причин його пропущення.

Згідно з вимогами частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 24 квітня 2013 року у судовому засіданні у якому, брали участь ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 Після проголошення рішення суду у цей же день останнім було видано копію рішення з викладом вступної та резолютивної частин (а.с. 126-137).

Зі змісту клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію повного тексту рішення останнім отримано не було, тому відсутність копії повного тексту оскаржуваного рішення перешкоджала йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Звертаючи увагу на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, вважаю, що викладені обставини представником відповідача та підтвердженими матеріалами справи свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_3

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачений судовий збір, відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Судацького міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Судацької міської ради АР Крим, третя особа, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_5, про визнання права власності на жилу будівлю та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Судацької міської ради АР Крим до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення жилої будівлі, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Судацької міської ради АР Крим про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 09 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кустова