Справа №2-745/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня    2008 року       Садгірський районний суд м. Чернівці

            в складі:                    головуючого судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі   : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ :

       ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказують, що житловий будинок АДРЕСА_1 перейшло у приватну власність позивачам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2004 року.

        Будинковолодіння АДРЕСА_1 розташовано на земельній ділянці площею 0,10 га, яка була надана у приватну власність позивачам на підставі рішення 29 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради № 615 від 26.06.2008 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 01.09.2008 року Чернівецькою міською радою позивачам видано державний акт про право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,10 га по АДРЕСА_1.

       На момент оформлення права власності на спадщину у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 в 2004 році останнє складалось з житлового будинку літ.А, житлового площею 39.1 кв.м, літньої кухні літ.Б, гаража літ.В, сараїв літ. Г,Е,Ж,З, вбиральні літ.Д, погрібу літ.Пг, криниці літ.І, криниці літ.11 та огорожі 1-2.

      На сьогоднішній день в будинковолодінні АДРЕСА_1 літня кухня літ.Б перебудована в житловий будинок літ.Б.

      Будівельні роботи по перебудові літньої кухні в житловий будинок літ.Б виконані позивачами самочинно так, як будівництво проведено на земельній ділянці, яка надана позивачам у приватну власність, однак без затвердженого та погодженого проектну і дозволу органу місцевого самоврядування на проведення будівництва.

        На даний час проектна документація на вказану самовільно збудовану споруду погоджена усіма визначеними законодавством службами. Спірні споруди не порушують нічиїх прав та законних інтересів. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

     У судове засідання представник Чернівецької міської ради не з»явився, подавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Матеріалами справи встановлено,  що  згідно свідоцтва  про право на спадщину за законом  від 22.07.2004 року будинковолодіння АДРЕСА_1 перейшло у приватну власність  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7) Із державного акту на право власності на земельну ділянку  вбачається, що власниками земельної ділянки, розміром 0.10 га  в АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.9). Як вбачається з висновків відображених в технічному обстеженні, конструкції  житлового будинку літ. А перебувають у доброму стані, несуща здатність фундаментів достатня. Будинок рекомендується до прийняття в експлуатацію (18-33). Також проектна документація на житловий будинок літ. А  по АДРЕСА_1 погоджена Чернівецькою міськСЕС та ГУ МНС України в Чернівецькій області (а.с.16-17).

Згідно п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

         Визнати за  ОСОБА_1  право власності на  48-100 ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1, які складаються з: житлового  будинку літ. А загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м, погреба літ. Пг, колодязя літ.І, огорожі  1-2, вартістю 73484,64 грн.

         Визнати за ОСОБА_2 право власності на 52-100 ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1 які складаються з: житлового будинку літ.Б загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, гаража літ. В, сараїв літ. Г,Ж,З,Е,  вбиральні літ, Д, вартістю 79608,36 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                             Проскурняк І.Г.