Справа №2-743/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня    2008 року       Садгірський районний суд м. Чернівці

            в складі:                    головуючого судді : Проскурняка І.Г.

 при секретарі  : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ :

        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 10.03.1971року.

        Будинковолодіння АДРЕСА_1 розташовано на земельній ділянці площею 2730 кв.м, яка була зареєстрована за землекористувачами на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради депутатів трудящих № 472-15 від 06.08.1955 року.

       ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер власник будинковолодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 В  зв'язку  зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина, місцем відкриття якої є господарство АДРЕСА_1 так, як померлий постійно проживав за вказаною адресою до дня смерті.

        Єдиним спадкоємцем першої черги після   смерті ОСОБА_5 був його син ОСОБА_4, який своєчасно прийняв спадщину так, як  фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав.

         ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Спадкоємцями покійного ОСОБА_4 являються  ОСОБА_1, як дружина померлого та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як його діти. Спадщину після смерті  ОСОБА_4 позивачі прийняли, так як подали до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

         Після смерті ОСОБА_4 позивачі на правах співвласників господарства АДРЕСА_1 провели будівельні роботи та перебудували житловий будинок самочинно. Будівельні роботи проводились на земельній ділянці, яка була закріплена у користування на підставі рішення органу місцевого самоврядування.

           Перебудований житловий будинок літ.А є одноповерховим та складається з коридор пл.9,2 кв.м, кухні пл.8,3 кв.м, комори пл. 5,7 кв.м та трьох житлових кімнат 10,3 кв.м, 13,5 кв.м, 15,0 кв.м.

          На даний  час проектна документація на вказані самовільно збудовані споруди погоджена усіма визначеними законодавством службами. Спірні споруди не порушують нічиїх прав та законних інтересів. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

     У судове засідання представник Чернівецької міської ради не з»явився, подавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Матеріалами справи встановлено,  що  згідно договору дарування  від 10.03.1971року будинковолодіння АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_4 (а.с.6-9). Із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради депутатів трудящих за № 472-15 від 06.08.1955 року вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 розташовано на земельній  ділянці площею 27.30 кв.м., яка була зареєстрована за землекористувачами (а.с.11). Як вбачається з висновків відображених в технічному обстеженні, конструкції  житлового будинку літ. А перебувають у доброму стані, несуща здатність фундаментів достатня. Будинок рекомендується до прийняття в експлуатацію (24-34). Також проектна документація на житловий будинок літ. А  по 1-му провулку Хотинському у м. Чернівці погоджена Чернівецькою міськСЕС та ГУ МНС України в Чернівецькій області (а.с.22-23). Із свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.12). Із довідок КЖРЕП №15 м. Чернівці вбачається, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 постійно проживали і були прописані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-16). Із листа  2-ї державної нотаріальної контори вбачається,  після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкоємцями являються позивачі (а.с.17).

Згідно п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  право спільної сумісної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку літ.А загальною площею 62.0 кв.м, житлової площі 38.8 кв.м, сараю літ.Б, вбиральні літ.В, криниці літ.І, огорожі №1,2, вартістю 41769.00 грн.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                 Проскурняк І.Г.