Справа № 196/1216/13-к
№ провадження 1-кс/196/49/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.
при секретарі - Лазоришиній Т.В.
з участю прокурора - Тараненка П.П.
розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимого:
- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України;
- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 4 січня 2013 року по відбуттю строку покарання,
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
В С Т А Н О В И В :
7 липня 2013 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013040600000791 було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки чужого майна, яке належало ОСОБА_3, зі спричиненням майнової шкоди на суму 500 грн. (було викрадено близько 40 метрів поливочної шланги).
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2
Постановою слідчого від 12 липня 2013 року дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесла узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів (крадіжок); за місцем реєстрації та проживання характеризується з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до бродячого способу життя.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ризики вчинення ОСОБА_2 іншого корисливого злочину з метою незаконного здобуття засобів на існування.
На думку суду, зазначені вище обставини свідчать про необхідність застосування запобіжних засобів для запобігання вказаним вище ризикам.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру 12 липня 2013 року, тому початок перебігу строків досудового слідства (ст. 219 КПК України) починається саме з цієї дати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12013040600000791, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_2:
- прибувати до слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо нього, або до суду на першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк, на який покладено вказані зобов'язання щодо ОСОБА_2, до 12 вересня 2013 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.
Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Є.О.Тарабан.