25.06.2012

Справа №3-406/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04.05.2012р. встановлено адміністративний нагляд, в порушення п. 1

встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду 09.05.2012 року був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: м. Луганськ, пров. Набережная, 32, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1О, в порушення п. 4 встановлених йому обмежень та правил

адміністративного нагляду, 18.10.2011 року не прибув на реєстрацію до Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, за адресою: вул. Войкова, 23, м. Луганська, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується:

-          протоколами про адміністративне правопорушення серії №ЛГ 142750 від 12.05.2012р.. (с. 2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.05.2012р.

(а.с.3);

-          рапортом робітника міліції від 09.05.2012р.(а.с. 5);

-          постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 04.05.2012р.

про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1О.(а.с.6);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.08.2012р. (а.с.7);

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2, КУпАП та призначити стягнення у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                            А.О. Темнікова