Справа № 216/4650/13-п
Провадження № 3/216/916/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Філії «Криворізький райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України у Філії «Криворізький райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі Філії), допустив порушення вимог ч.1 ст.41 КУпАП за адресою м. Кривий Ріг, вул. Врожайна, № 3.
Згідно п. 6.2. Положення Філії, погодженого з головою правління «ДАК «Автомобільні дороги України» 29.05.02р., затвердженого з головою правління «ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 23.05.02 року №1 «Начальник несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами і кредиторами Філії…, розрахунків з бюджетом і позабюджетними фондами, своєчасністю виплати заробітної плати працівниками Філії…».
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 була звільнена згідно наказу №11-к від 27.03.13 року за власним бажанням. В порушення вимог зазначеної статті з ОСОБА_3 не було проведено остаточний розрахунок в день звільнення. Так, згідно видаткового касового ордеру № 372 від 24.05.13 року їй виплачено 10474 гривні 87 копійок (заробітна плата за 2 половину лютого, за березень 2013 року та компенсація за невикористану відпустку).
ОСОБА_4 був звільнений згідно наказу №29-ВК від 29.03.13 року за власним бажанням. В порушення вимог зазначеної статті з ОСОБА_4 не було проведено остаточний розрахунок в день звільнення. Так, згідно видаткового касового ордеру № 373 від 24.05.13 року йому виплачено 3136 гривень 70 копійок (заробітна плата за 2 половину лютого, за березень 2013 року).
При цьому заробітну плату працівникам підприємства за другу половину лютого 2013р. виплачено 03.04.13р., за 1 половину березня 2013 року виплачено 22.04.2013 року та за 2 половину березня 2013 року виплачено 14.05.2013 року, що порушує вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Чумак