Справа № 2-354/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року      Садгірський районний суд м. Чернівці

         в складі:               головуючого судді : Проскурняка І.Г.

  при секретарі      : Богонос Г.Й.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

         У квітні 2008 року позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

         В позові посилається на те, що шлюб між ними був зареєстрований 24.06.2003 року в управлінні РАЦСу Чернівецької міської ради, актовий запис № 685. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вказує, що причиною розпаду сім»ї послужила та обставина, що в сім»ї постійно виникали непорозуміння, які переростали в сварки. Також відповідач зловживав спиртними напоями, виносив з дому речі, які продавав, та матеріально не утримував її та сина. В результаті цього вона втратила до нього почуття любові та поваги. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з цим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і надала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене в засобах масової інформації, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 21.06.2003 року в управлінні РАЦСу Чернівецької міської ради, актовий запис № 685(а.с. 5).

         Із свідоцтва про народження видно, що у сторін є  син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

         Судом встановлено, що сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому сім'ю сторін слід вважати такою, що розпалася.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109-110 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2003 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис № 685 - р о з і р в а т и.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя                                                                 І.Г. Проскурняк