18.06.2012

Справа № 3-384/12

П О С Т А Н О В А

18.06.2012р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які з 21.03.2012р. до теперішнього часу не приступили до занять.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася розкаялася та пояснила, що вона зі своїми неповнолітніми дітьми переїхала з міста Зоринськ Перевальського району Луганської області до м. Луганська на постійне місце проживання та написала заяву до ЛСОШ № 22 про прийняття дітей до навчального закладу, на що адміністрація закладу вимагала довідку про медичний огляд дітей, що дозволяє перебування в дитячому колективі. До теперішнього часу вона медичну довідку до навчального закладу не надала, у зв’язку з чим діти не приступили до занять.

ОСОБА_1 просила суд провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Суд вважає, що вина правопорушниці доведена, вона підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 130196 від 10.05.2012р. (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.05.2012р. (а.с.4);

-          постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від10.05.2012р. (а.с.5);

-          лист КУ «ЛСОШ № 22»до Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області;

-           поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП, але дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупроАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                           А.О. Темнікова