Копія
Справа № 2- 2518 - 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Нерушак Л.В. при секретарі - Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані прибудови , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Уманського міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані прибудови , вказавши, що вона проживає в домоволодінні , яке розташоване по АДРЕСА_1, побудованому в 1980 році та складається із жилого будинку , веранди , літньої кухні , гаража , підвалу під гаражем , сараю, туалету , сараю - прибудови.
Без відповідного дозволу вона добудувала до жилого будинку прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2.9 м , вартість якої згідно даних технічного паспорту виданого Уманським БТІ становить 3618 гривень. В даний час їй необхідно узаконити самочинно побудовану прибудову , тому вона звернулася до суду та просить в судовому порядку визнати за нею право власності на прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2.9 м поАДРЕСА_1.
Представниками управління містобудування та архітектури виконкому Уманської міської ради було зроблено огляд самочинно побудованої прибудови , в результаті чого було зроблено висновок про те, що прибудова не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб, істотних по рушень будівельних норм не виявлено.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2. 9 м по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просить його задоволити.
Представник відповідача - Уманської міської ради позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення та визнання прав власності на самовільно побудовану прибудову розміром 3,3 х 2,9 м в домоволодінні по вулиці Аеродромній, 28 міста Умані.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1проживає в домоволодінні , розташованому по АДРЕСА_1, побудованому в 1980 році і складається із жилого будинку , веранди , літньої кухні , гаража , підвалу під гаражем , сараю, туалету , сараю - прибудови. Без відповідного дозволу позивач побудувала до жилого будинку прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2.9 м , вартість якої згідно даних технічного паспорту виданого Уманським БТІ становить 3618 гривень.
В даний час ОСОБА_1 необхідно узаконити самочинно побудовану прибудову, яка збудована на її власні кошти, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2.9 м по АДРЕСА_1 .
Згідно технічного висновку про стан житлового будинку поАДРЕСА_1 , будівництво прибудови не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб, обстежені конструкції відповідають будівельним нормам, що погоджено з головним держаним інспектором м. Умані з пожежного нагляду та головним санітарним лікарем Уманської міської санепідемстанції.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельною ділянкою суд може визнати за ним права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб.
Відповідно до ст. 392 ЦК України встановлено , власник може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин , суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 на прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2.9 м по АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК , ст. ст. 376 п. 5, 392 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову « а-1 « під № 1- 6 пл. 5.8 кв. м , розміром 3.3 м х 2.9 м по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Копія - вірна :
Суддя- підпис
Суддя
Секретар