справа № 2- 2268-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ ЯМ У К Р А Ї Н И
24 вересня 2008 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючої - судді Нерушак Л.В.
при секретарі Бишук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому вказала , що 20 травня 1973 року зареєструвала шлюб у Полянецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 16.
Від даного шлюбу є троє дітей: ОСОБА_3, 1974 року народження, ОСОБА_4, 1975 року народження, ОСОБА_5, 1986 року народження, які на даний час повнолітні .
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб , мотивуючи тим , що однією сім'єю не проживають з квітня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї є те , що відповідач зловживає спиртними напоями , влаштовує в сім'ї сварки , ухиляється від виконання сімейних обов'язків, чим створив нестерпні умови для спільного з ним проживання. За таких обставин вважає , що сім'я розпалась остаточно і поновлювати сімейні стосунки не бажають . Так як сім'я розпалась остаточно , на примирення сторони не згідні , наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні, позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу , витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не згідний з причинами розпаду сім'ї , так як дружина ОСОБА_1 у вересня 2001 році, коли він був на заробітках у м. Києві, поїхала на заробітки до Португалії і залишила 14-го сина ОСОБА_5 на догляд сусідам. Повернулась ОСОБА_1 на Україну в квітні 2007 року. За період її відсутності він здійснював догляд за сином ОСОБА_5 та займався його вихованням. Дружина ОСОБА_1, без його постійно надсилала синові гроші, які останній прогулював та програвав. Коли він дізнався про грошові перекази, то просив дружину не надсилати синові грошей. Але все виявилось марним. Син забажав вчитися і дружина ОСОБА_1 надіслала йому гроші, які він прогуляв та пропив. Потім син ОСОБА_5 пішов служити в армію однак в нього виявили психічне захворювання (епілепсію) і він був комісований. Надалі син забажав автомобіль і ОСОБА_1, знаючи, що дитина хвора і в неї нема водійських прав дала кошти на завдаток. ОСОБА_1 знову мала їхати до Португалії, однак на передодні син потрапив в аварію. На даний час, після ряду проведених операцій, ОСОБА_5 прикутий до ліжка і за ним потрібен постійний догляд. Вони постійно піклуються за хворим сином разом. Але дружина відмовила ОСОБА_2 в подружніх стосунках і він першим хотів подати на розлучення.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1973 року зареєстрованому у Полянецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 16 , на примирення сторони не згідні . За таких обставин суд , вважає , що сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу , суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Полянецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 16, розірвати .
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ
- Номер: 6/758/426/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 6/758/515/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/758/911/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021
- Номер: 6/758/105/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 6/758/105/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 6/758/105/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 6/758/105/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 04.07.2022
- Номер: 6/758/426/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 6/758/426/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2268/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нерушак Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2019
- Дата етапу: 29.11.2019