24.07.2012

                                                  Справа № 3-490/12

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2012р. о 14 год. 00 хв. Знаходячись на вул. Кірова у м. Луганськ, скоїв крадіжку велосипеда, причинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 65 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив дрібну крадіжку при обставинах вказаних у протоколі вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення № 174081 від 23.07.2012р. (а.с.2-3);

-          постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2012р. (а.с. 4);

-          протоколом усної заяви (повідомлення) про злочини та інших подій від 13.07.2012р. (а.с.5);

-          поясненням ОСОБА_2С.(а.с. 6-7);

-          протоколом огляду місця події (а.с. 8);

-          поясненням ОСОБА_3 (а.с.9);

-          поясненням ОСОБА_1 (а.с.10);

-          протоколом з’явлення із зізнанням (а.с. 11);

-          висновком експерта (а.с. 12).

Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

          Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 170 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя Кам’янобрідського

          районного суду м. Луганська                     А.О. Темнікова