Справа № 436/1123/13-п
Провадження № 3/436/290/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: ЕН308520 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19.02.2004 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проїзд, буд. 4, громадянина України, не працюючого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
01.05.2013 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці у парку 1-го Травня м. Луганська висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив дрібне хуліганство при обставинах вказаних у протоколі, вину визнав, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 106390 від 01.05.2013р. (а.с.2-3);
- протоколом про адміністративне затримання ЛГ № 127834 від 01.05.2013р. (а.с.3-4);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 2170 (а.с.14).
Суд вважає, що вина правопорушника доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП. в доход держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 (п’ятдесят одна) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська А.О. ТЕМНІКОВА