Справа № 216/4649/13-п
Провадження № 3/216/915/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Золотий Пегас-КР», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за додержанням законодавства про працю України та кадрового діловодства, допустив порушення вимог ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
ОСОБА_3 працювала у ТОВ «Золотий Пегас-КР» (діяльність аптеки) фармацевтом з 01.03.2010 року (наказ про прийом на роботу 01.03.2010 року №5-к). У зв’язку з закінченням терміну дії ліцензії з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2013 року не здійснювалась діяльність аптеки. У порушення вимог ст.113 КЗпПУ ОСОБА_3 весь цей період не проводили жодних нарахувань та виплат. ОСОБА_3 була звільнена за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпПУ. Наказ про звільнення ОСОБА_3 від 01.04.2013 року №22-к виданий без посилання на статтю КЗпПУ, що порушує п.2.3 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок». На момент перевірки, остаточний розрахунок з кучер Л.В. не здійснено, що порушує вимоги ст.116 КЗпП України.
Згідно наданого графіку роботи на 2012 рік та наказу від 31.08.2012 року ОСОБА_3 надавалась щорічно відпустка терміном 30 днів. У зв’язку з відсутністю табелів обліку робочого часу відсутня інформація про надання щорічних відпусток у період 01.03.2010 року – 31.08.2012 року. Крім того при звільненні ОСОБА_3, їй не було виплачено компенсацію за невикористанні дні щорічної відпустки, що порушує вимоги ст. 83 КЗпПУ, чим порушено вимоги ст.41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Крім того його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Чумак