Справа № 373/1893/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 липня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15 грудня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 245.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного. Протягом останнього часу подружнього проживання у них виникали постійні суперечки, з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями. В результаті зазначених обставин вони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Із свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 судом встановлено, що 15 грудня 2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 245.

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3.

З пояснень позивачки, яка була допитана судом в якості свідка, встановлено, що останні три роки відповідач зловживає спиртними напоями, З приводу цього в них постійно виникають суперечки, які негативно впливають на емоційний стан дитини. Окрім того, з приводу вчинення насильства в сім'ї 10.07.2013 року викликалися працівники міліції, за що чоловік притягався до адміністративної відповідальності.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини відповідача.

Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст.24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і моральним засадам суспільства.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, 15 грудня 2001 року, актовий запис № 245.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко