Справа №1-124

      2008 р.

ВИРОК

Ім”ям України

29 липня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:     головуючої - судді                          Зарєчної І.В.

                  при секретарі                                   Шушкевич Л.М.

                  з участю прокурора                        Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-           15 вересня 1998 року Деражнянським районним судом за ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до одного року виправних робіт з відрахуванням в доход держави двадцяти процентів заробітку без конфіскації майна;

-           24 квітня 2002 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 4 червня 2007 року по відбуттю строку покарання,  

за ст. 162 ч. 1 КК України, -

встановив:

В ніч з 14 травня на 15 травня 2008 року ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, розбивши вікно на вхідних дверях та відчинивши їх з середини, незаконно проник в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1., порушивши такими діями недоторканність житла потерпілого ОСОБА_1.  

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ніч на 15 травня 2008 року розбив вікно на вхідних дверях і відчинив їх з середини, після чого проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1., з метою викрадення будь-якого майна.   

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає, він правильно розуміє зміст вчинених ним дій.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується  як  злочин невеликої тяжкості.

Щире каяття підсудного суд визнає обставиною, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.  

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується  позитивно.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без застосування вказаного покарання реально.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити засуджену попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом  п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.

                                    Суддя                                        І.В. Зарєчна