Справа № 2-1082/2012р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо наявності причино-наслідкового зв'язку між спричиненими тілесними ушкодженнями 12.10.2011р. ОСОБА_2 та його потреби у лікуванні: з 12.12.2011 року по 16.12.2011 року в урологічному відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2, з діагнозом (мовою оригіналу): «суспицио заболевания м/пузиря, хронический цистит в cm. н/ремиссии»; з 01.03.2012 року по 07.03.2012 року в урологічному відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2, з діагнозом (мовою оригіналу): геморрагический цистит; з 31.05.2012 року по 18.06.2012 року в неврологічному відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 15, з визначеним діагнозом в епікризі; а також щодо наявності причино-наслідкового зв'язку між спричиненими тілесними ушкодженнями 12.10.2011р. ОСОБА_2 та встановленням йому МСЕК другої групи інвалідності з 13.07.2012 року (довідка до акту МСЕК серія 10ААБ № 106256, видана Луганським комунальним закладом «Обласний центр медико- соціальної експертизи"). Проведення даної експертизи позивачка просила доручити спеціалістам Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз; витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на неї.

Заслухавши думку представника позивачки, який підтримав заявлене клопотання, а також представника відповідача, який вважав недоцільним проведення вказаної експертизи, з урахуванням тієї обставини, що встановлення вищезазначених відомостей в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи існує причино-наслідковий зв'язок між спричиненими тілесними ушкодженнями 12.10.2011р. ОСОБА_2, тип, характер та обсяг яких зафіксовано у вироку Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 11.05.2012р. (а.с.29-39), та його потреби у лікуванні:

- з 12.12.2011 року по 16.12.2011 року в урологічному відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2, з діагнозом (мовою оригіналу): «суспицио заболевания м/пузиря, хронический цистит в cm. н/ремиссии» (а.с.64);

- з 01.03.2012 року по 07.03.2012 року в урологічному відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2, з діагнозом (мовою оригіналу): геморрагический цистит (а.с.66);

- з 31.05.2012 року по 18.06.2012 року в неврологічному відділенні Луганської міської багатопрофільної лікарні № 15, з визначеним діагнозом в епікризі (а.с.68)?

2. Чи існує причино-наслідковий зв'язок між спричиненими тілесними ушкодженнями 12.10.2011р. ОСОБА_2, тип, характер та обсяг яких зафіксовано у вироку Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 11.05.2012р. (а.с.29-39), та встановленням йому МСЕК другої групи інвалідності з 13.07.2012 року (довідка до акту МСЕК серія 10ААБ № 106256, видана Луганським комунальним закладом «Обласний центр медико- соціальної експертизи» - а.с.70).

Проведення експертизи доручити експертам Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-1082/12р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.А. ТЕМНІКОВА