Справа № 523/6577/13-к

В И Р О К

Іменем України

21.05.2013

Місцевий суд Суворовського району м.Одеси у складі: головуючого судді Журік В.Ф.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участі прокурора Ляліна І.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбачено- го ст.296ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року, біля 18 години ОСОБА_2, який був у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Хуторській в м.Одесі грубо порушив громадський порядок та виразив явну неповагу до суспільства яка проявилась у тому, що він із хуліганських спонукань стукав у двері автомобілю «Мерседес-Бенц» р/н НОМЕР_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою, бив ногами по бамперу автівки, вирвав лівий очищувач скла «двірник», а потім розбив скло двері водія при цьому спричинив порізи тіла ОСОБА_3

ОСОБА_2 винуватість у скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.1 КК України визнав у повному обсязі та надав суду свідчення про те, що він дійсно знаходився у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілого при цьому побив його машину.

З'ясувавши думку учасників судового провадження які не заперечують проти спрощеного порядку розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений добровільно надав суду свідчення щодо своєї винуватості тому є недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349ч.3 КПК України.

Суд вважає, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.296ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжу- ється особливою зухвалістю.

Обговорюючи питання щодо обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до цього.

Пом'якшуючими обставинами згідно ст.66 КК України при обранні покарання суд вважає те, що він раніше не засуджений, приніс щиросердне зізнання та каяття.

Обтяжуючими обставину провину обвинуваченого згідно ст.67 КК України суд визнає те, що на час скоєння кримінального правопорушення обвинувачений знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

З оглядом на викладене суд доходить висновку, що міра покарання для нього повинна бути обрана у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.1 КК України та піддати його покаранню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 8.500грн.(вісім тисяч п'ятсот).

Строк виконання покарання рахувати з моменти виплати штрафу.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляцій ного суду з моменту його проголошення.

Суддя