Справа №436/223/13ц

Провадження №2/436/431/13

УХВАЛА

01 березня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - КОРОБКІНІЙ О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БТА Банк» звернулося до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №32/07-АЛ від 13.12.2007р. у сумі 50 030 гривень 52 копійки.

У попередньому судовому засіданні 01.03.2013р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» про розірвання кредитного договору №32/07-АЛ від 13.12.2007р. та визнання неправомірними дій відповідача ПАТ «БТА Банк», які полягають у звернення стягнення на майно ОСОБА_1 - автомобіль «Skoda Octavia Tour», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого 07.12.2007р. ВРЕВ м. Луганська, та об'єднання її в одне провадження із первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник ПАТ «БТА Банк» Нечаев С.Л. у попереднє судове засіданні не з'явився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд вважає доцільним спільний розгляд позовних вимог «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» про розірвання кредитного договору та визнання дій відповідача неправомірними, оскільки заявлені вимоги виникають з приводу одних правовідносин, пов'язаних з укладенням кредитного договору №32/07-АЛ від 13.12.2007р., сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об'єднання сприятиме об'єктивному та всебічному розгляду справи та прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 123-124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» про розірвання кредитного договору та визнання дій відповідача неправомірними прийняти до провадження Кам'янобрідського районного суду м. Луганська та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА