19.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1095/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року м. Миронівка № 371/ 1095 / 13-ц
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Харченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 05 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.4/А-234.06.2, згідно з яким банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на придбання транспортного засобу та сплату страхових платежів на загальну суму 11 182 доларів США зі сплатою 13 % річних терміном по 05 липня 2011 року включно.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на придбання транспортного засобу та сплату страхових платежів на загальну суму 11182 доларів.
В порушення зобов'язань за договором, відповідач, станом на 11 січня 2013 року, допустив заборгованість по кредиту в розмірі 1 721, 63 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 760, 99 гривень, по відсотках 96,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 768, 05 гривень. За несвоєчасне погашення кредитної заборгованості йому нарахована пеня в розмірі 15 174, 69 гривень та 3 % річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 1 750, 93 гривень.
Посилаючись на ті обставини, що заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, в поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.4/А-234.06.2, згідно з яким банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на придбання транспортного засобу та сплату страхових платежів на загальну суму 11 182 доларів США зі сплатою 13 % річних терміном по 05 липня 2011 року включно. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 426_69 від 05 липня 2006 року.
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до п. 1.3. Договору для обліку виданих кредитів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 22037 005 000 658.
Пунктом 1.6 Договору передбачено, що для обліку нарахованих процентів за користування кредитами банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2.
Позичальник зобов'язується, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 187 (сто вісімдесят сім) доларів США на рахунок, вказаний у п. 1.3 Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Вказані умови передбачені п. 3.1 Договору.
Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Договору позичальник зобов'язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору не пізніше 05 липня 2011 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 05 липня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6 цього Договору.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.
Проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше, вказаного у п. 1.1 цього Договору. Вказані умови передбачені п. 4.2. Договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 11 січня 2013 року, допустив заборгованість по кредиту в розмірі 1 721, 63 доларів США, що за курсом НБУ складає 13 760, 99 гривень, по відсотках 96,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 768, 05 гривень.
Відповідно до п. 5.2 Договору в разі недотримання позичальником умов цього Договору банк має право вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч. 3 ст. 549 ЦК України.
Частиною 1 ст. 551 ЦК передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За несвоєчасне погашення кредитної заборгованості відповідачу нарахована пеня в розмірі 15 174, 69 гривень та 3 % річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 1 750, 93 гривень.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач у добровільному порядку погасив розмір пені у сумі 46,94 гривень.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу та інших нарахувань склала 31 407 гривень 71 копійку та підлягає поверненню стягувачу.
Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 314 гривень 08 копійок, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 04 червня 2013 року. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610 - 612, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 80, 174, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором, яка складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 1721,63 доларів США, що в еквівалентні становить 13 760 грн. 99 коп., суми заборгованості по відсотках 96,09 доларів США, що в еквівалентні становить 768 грн. 05 коп., пені у розмірі 15 127 грн. 75 коп., 3 % річних за прострочення заборгованості у розмірі 1750 грн. 93 коп., разом 31407 (тридцять одну тисячу чотириста сім) гривень 71 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (к/р № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) судовий збір у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 08 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В. Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В. Каліновська