Справа № 163/1932/13-п
Провадження №3/163/1384/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.
при секретарі Федчишин Г.В.
з участю прокурора Чабана А.С.
представника Ягодинської митниці Каліщука А.В.
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 1155/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3 виданий 15.11.2011 року органом 0717, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 21.06.2013 року близько о 19 год. 13 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост " Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля НОМЕР_2 ввіз на митну територію України, незаконно, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обов'язкових до декларування товарів, а саме м'ясопродуктів: «бочок» загальною вагою 48 кг., вартістю 1209,60 грн. та «ковбаса ZAK» загальною вагою 22 кг., вартістю 990 грн., які знаходились серед особистих речей в багажному відділенні автомобіля і були виявлені в процесі огляду автомобіля під час митного контролю.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив недекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей товару «м'ясопродукти», що обмежені до ввезення відповідно до ч.1 ст. 378 МК України та які відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежені (заборонені) до ввезення на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил № 1155/20500/2013 від 21.06.2013 року та фототаблицями до протоколу, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою головного інспектора УБК та МП Ягодинської митниці Хмілярука А.С., висновком № 142001102-2298 від 05.07.2013 року Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, письмовим поясненням правопорушника.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що стверджено протоколом про порушення митних правил.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу з конфіскацією товару.
Відповідно до ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товарів, починаючи з 11 дня зберігання, що складає 18 діб та за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1049,9605 грн.). в розмірі 81,27 грн.
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 60 копійок з конфіскацією в дохід держави 70 (сімдесят) кілограмів м'ясопродуктів: «бочок» загальною вагою 48 (сорок вісім) кг., вартістю 1209 (одна тисяча двісті дев'ять) гривень 60 копійок та «ковбаса ZAK» загальною вагою 22 (двадцять два) кг., вартістю 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень, а всього загальною вартістю 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) гривень 60 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1155/20500/2013 від 21.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 27 копійок на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук