Справа № 163/1810/13-п

Провадження №3/163/1296/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.

з участю прокурора Оксентюк Б.А.

представника Ягодинської митниці Альохіна В.Л.

перекладача ОСОБА_2

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_3

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1086/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки Республіки Польща, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, персональний номер невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_3, -

в с т а н о в и л а :

12 червня 2013 року близько 16 год. громадянка Республіки Польща ОСОБА_3 слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці в якості водія автомобіля "Форд Мондео" реєстраційний номер НОМЕР_4 намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 190 пачок цигарок загальною вартістю згідно висновку № 142001102-2113 від 21.06.2013 року 1544 грн.40 коп., які були приховані в ніші під лівою передньою фарою і доступ до них можливий через спеціально виготовлений отвір, в пристосованій конструктивній панелі приладів, в пристосованій конструктивній частині між передніми сидіннями та в дорожніх сумках під речами, виявлення яких стало можливим під час прикордонного митного огляду в оглядовому боксі митного поста «Ягодин».

Таким чином, ОСОБА_3 намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України товар, тобто з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника) та пристосованих з метою переміщення конструктивних порожнин транспортного засобу, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу та демонтажу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання вини самою ОСОБА_3, її винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 1086/20502/2013 від 12.06.2013 року та фототаблицями до протоколу; контрольними талонами; актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 12.06.2013 року; висновком № 142001102-2113 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України від 21.06.2013 року, згідно якого вартість вилучених цигарок становить 1544,40 грн.; висновком автотоварознавчого дослідження автомобіля №079/13 від 12.06.2013 року, з якого вбачається, що в автомобілі для розміщення цигарок в конструкційних ємностях переднього лонжерона під лівою фарою, панелі приладів за бардачком та під обшивкою між передніми сидіннями навколо важеля перемикання передач застосовано демонтаж і монтаж, із заподіянням КТЗ конструкційних змін, письмовими та особистими поясненнями правопорушниці наявними в матеріалах справи та даними в судовому засіданні відповідно.

Об'єктивна сторона дій ОСОБА_3 охоплюється поняттям «спеціально виготовлене сховище (тайник)», визначення якого надано у п.53 ст.4 МК України, згідно якого спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП до обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушниці слід віднести щире розкаяння останньої, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі досліджених доказів у справі, враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, особу правопорушниці, а також фактичні обставини справи, зокрема наявність сховища (тайника) в автомобілі, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності, до останньої слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу з конфіскацією цигарок та автомобіля.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушниці підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1048,5217 грн.), в розмірі 2734,33 грн., а також витрати за залучення експерта в розмірі 450 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривні 40 копійок із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 190 (сто дев'яносто) пачок загальною вартістю 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривні 40 копійок та автомобіля "Форд Мондео" реєстраційний номер НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_2, 1996 року випуску, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1086/20502/2013 від 12.06.2013 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 33 копійки на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень за залучення експерта на розрахунковий рахунок 35219001008289 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за проведення експертизи").

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л.Гайдук