Справа №1-37\08 р.

П О С Т А Н О В А

судового  засідання

17 червня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участі: секретаря Гіля А.І.,

прокурора Кохна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.365 КК України, зі зміною обвинувачення на ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2007 року біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді міліціонера-водія Дубровицького РВ УМВС України Рівненської області, не будучи уповноваженою на те особою, по АДРЕСА_1 безпідставно затримав ОСОБА_2 та доставив його в райвідділ міліції. Потім безпідставно, не маючи відповідних повноважень, в кімнаті прийому громадян Дубровицького РВ УМВС України провів особистий огляд ОСОБА_2 Далі наніс останньому один удар в ділянку гомілки, схопив його за волосся та бив його головою об стіну не менша чотирьох разів. Своїми діями спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудного віддано до суду за ч.2 ст.365 КК України, з подальшою зміною прокурором обвинувачення на ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового слідства пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення по ч.2 ст.365 КК України не знайшло свого підтвердження.

Під час судового слідства встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 наніс на підґрунті неприязних стосунків, а не у зв'язку з виконанням своїх службових повноважень.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 20 травня 2007 року перебуваючи на посаді міліціонера-водія Дубровицького РВ УМВС України Рівненської області, по АДРЕСА_1 затримав ОСОБА_2 та доставив його в райвідділ міліції. Потім в кімнаті прийому громадян Дубровицького РВ УМВС України провів особистий огляд ОСОБА_2 Далі наніс останньому один удар в ділянку гомілки, схопив його за волосся та бив його головою об стіну.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження на підґрунті неприязних стосунків, а не у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків.

Підсудний ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його вина стверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу щодо нього закрити, оскільки з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття справи відносно ОСОБА_1, так як вони примирилися і ОСОБА_2 претензій до нього не має.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Вчинений підсудним ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.8 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного       суду                     З.С.Сидоренко