АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/3993/13

Справа № 1125/13 Головуючий 1 інст. - Вергун І.В.

Категорія : позбавлення батьківських прав Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Пономаренко Ю.А.,

с у д д і в Міненкової Н.О.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 25 вересня 2009 року, в період шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, але сімейні стосунки не склалися та шлюб було розірвано 10 травня 2011 року.

Відповідач ухилявся від утримання дитини, у вихованні сина участі не приймав, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток.

На підставах висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та згоду ОСОБА_3 на позбавлення його батьківських прав просила суд задовольнити позов.

Рішеннями Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволеною

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано внести в актовий запис № 6 від 14 січня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, в графу відомості про батька.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, судова колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою позбавлення батьківських прав може бути ухилення їх від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 вересня 2009 року. рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, який проживає разом з матір'ю.

За рішенням районного суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуті аліменти, але жодного разу ОСОБА_3 така виплата не здійснювалась. Відповідно довідки ВДВС від 21 січня 2013 року позивач не отримує аліменти з лютого 2011 року та ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам 7806,89 грн.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджується наявними в матеріалах справи нотаріально посвідченої копії заяви ОСОБА_3, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.14), висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.15) та надану заяву до суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 не заперечує проти позовних вимог (а.с.24), відповідно до вимог ст..212 ЦПК України та на підставі положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд дійшов правильного висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

При такому положенні судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Доводи, які викладено в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують

В зв'язку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, ст.314, 315,317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді