Судове рішення #31183299


Справа № 2-682/12

Провадження № 22ц/782/606/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про виправлення описки


25 липня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Максюти І.О.,

суддів: Матвєйшиної О.Б.,Авалян Н.М.,

при секретарі Аліханян Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 04 грудня 2012 року з цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була частково задоволена.

01 червня 2013 року на адресу апеляційного суду Луганської області від представника ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В резолютивній частині рішення помилково зазначено в абзаці четвертому прописом чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 04 копійки, а цифрами вірно 494894,04 грн., а в абзаці п'ятому - помилково зазначено цифрами 494 896 гривень 04 копійки замість 494894 гривень 04 копійки. Слід вважати вірним: « 494894,04 (чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 04 копійки».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року, правильно зазначивши « 494894,04 (чотириста дев'яносто чотири тисячі вісімсот дев'яносто чотири гривні 04 копійки)».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.




Головуючий:


Судді:


  • Номер: 6/752/371/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Максюта І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 29.09.2017
  • Номер: 6/433/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/12
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Максюта І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/753/398/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-682/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Максюта І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 2-1415/12
  • Опис: про визнання правочину недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-682/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Максюта І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2012
  • Дата етапу: 25.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація