Справа № 2-1648/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року                                                            Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

            головуючого - судді Ізмайлова І.К.

            при секретарі - Кашура М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Харківської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

в с т а н о в и в :

            В квітні 2008 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1.

            Зазначив, що 22 березня 2007 року між ним та ОСОБА_1. укладено договір кредитування на суму 1900 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку). Позивач свої зобов'язання виконав забезпечив отримання відповідачем коштів з платіжної картки, однак відповідач який брав на себе зобов'язання погашення кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з щомісячним погашенням тіла кредиту і відсотків, порушив умови кредитування, у зв'язку з чим, станом на 16.03.2008 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 2451,26 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1899,55 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом - 551,71 грн.

            Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1. суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 2451,26 грн.

            Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, суду своїх пояснень не надав.

            За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

            Заслухавши представника позивача, перевіривши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

            Судом встановлено, що 22 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено договір кредитування на суму 1900 грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку).

            Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання забезпечувати погашення кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з  погашенням тіла кредиту і відсотків.

            Відповідачем ОСОБА_1. умови зазначеного договору про сплату процентів та кредиту не виконувались.

            У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

            Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

            ОСОБА_1. на виконання договору кредиту від 22 березня 2007 року зобов'язаний в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

            На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

            За розрахунками Харківської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” станом на 16.03.2008 року заборгованість ОСОБА_1за договором кредиту від 22 березня 2007 року становить 2451,26 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 1899,55 грн., суми боргу по процентам за користування кредитом - 551,71 грн.

            Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1. не виконував умови договору від 22 березня 2000 року то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу та процентів.

            Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим стягує з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Харківської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи 30 грн.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК Украины суд, -

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Харківської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Харківської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 2451,26  грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 32 коп.)

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Харківської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи 30 грн.

            На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: