Справа № 1007/12950/2012 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.

Провадження № 22-ц/780/2848/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

Категорія 26 24.07.2013

УХВАЛА

24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області 06 грудня 2012 року по справі за позовом "Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області 06 грудня 2012 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором, у зв'язку з чим ухвалою судді від 22 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 22 квітня 2013 року була направлена апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт тричі повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, відповідач не отримує поштову кореспонденцію, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про недобросовісність відповідача щодо здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, які передбачені ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі судді апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області 06 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько