Справа № 2 - 443 /08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Агаповій І.В., з участю позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 . По домовленості з відповідачем, позивач виїхала до міста Києва для того, щоб працевлаштуватись і матеріально підтримувати сім'ю. Діти залишилися з батьком, але за час перебування відповідачки в м. Києві, відповідач фактично створив нову сім'ю. Діти, не бажаючи проживати з батьком, переїхали до матері в м. Київ, де вона працює і тимчасово мешкає в квартирі своєї матері. після переїзду дітей до позивача по справі, ОСОБА_1 відповідач, ОСОБА_2не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює агрономом в ПСП «Мечнікове». Позивач по справі, ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Новоєгорівської сільською радою, сторони по справі 28 квітня 1990 уклали шлюб, в якому перебувають по теперішній час. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 8-9). На даний час діти проживають з матір'ю в м. Києві, що підтверджується довідкою № 654 від 19 червня 2008 року виданою Новоєгорівської сільською радою (а.с. 10). Відповідач по справі, ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює агрономом в ПСП «Мечнікове». Позивач, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ”.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...”

На підставі ст.. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст. 88 та ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі та 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України та викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 88, 130,ч.4 ст. 174, 208, 209, 212, 215, 292, 294, 296, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 вересня 2008 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України

Суддя                                                                                                Ю.М. Гніздилов