Ухвала

про повернення апеляційної скарги

Справа № 107/1432/13-кСуддя у І-й інстанції: Резниченко С.О.

Провадження №11-кп/191/104/13 Суддя-доповідач: Іванченко О. Ю.

03 липня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Іванченко О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Керченського міського суду АР Крим від 25 березня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Керченського міського суду АР Крим від 25 березня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді трьох років шости місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок повністю і ухвалити щодо нього виправдувальний вирок.

Свої вимоги мотивує тим, що при постановленні вироку судом першої інстанції допущені істотні кримінальні процесуальні порушення, неповнота судового слідства і невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 25 березня 2013 року, оскільки копія вироку ним отримана під розпис тільки 22 квітня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент проголошення вироку обвинувачений був присутній в судовому засіданні (а.с.166). Копію вироку від 25 березня 2013 року він отримав під розпис у той же день, про що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідна розписка (а.с.169). А тому строк подачі апеляційної скарги для обвинуваченого обчислюється з дня проголошення судового рішення, тобто, згідно з розпискою, з 25 березня 2013 року.

Таким чином, останнім (тридцятим) днем подачі апеляційної скарги на вказаний вирок суду є 24 квітня 2013 року.

З вихідного штампу Сімферопольського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі вбачається, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 25 квітня 2013 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку (а.с.182).

При цьому, доводи апелянта про поважність причин пропуску ним строку, з посиланням на те, що копія вироку від 25 березня 2013 року, згідно розписки, вручена йому лише 22 квітня 2013 року, є безпідставними, оскільки такі твердження апелянта спростовуються оригиналом розписки про отримання обвинуваченим копії вироку у день його постановлення (а.с.169) та супровідним листом суду першої інстанції від 25 квітня 2013 року про направлення до слідчого ізолятору розпорядження щодо виконання вироку, який набрав законної сили (а.с.181).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Обчислення строку подачі апеляційної скарги здійснюється за загальними правилами, передбаченими для обчислення строків у статті 115 КПК України.

Згідно з правилами, передбаченими ч. ч. 3, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні.

Оскільки обвинувачений не навів аргументованих доводів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку, вважаю за необхідне відмовити йому у задоволенні клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана обвинуваченим після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно повернути останньому.

На підставі наведеного і керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Керченського міського суду АР Крим від 25 березня 2013 року відмовити, а подану ним апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України за розглядом цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Іванченко