Справа № 2-2638/08

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

16.09.2008 року                      Шосткінський  міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді                                                    БОНДАРЕНКО Л.С..

при секретарі                                                             ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом   ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

            28.07.2008 року ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували і тому виникла заборгованість в сумі 1170,58 грн.

            У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., вимоги підтримала в повномі обсязі, а також стягнути судові витрати в сумі 35,10 грн.

            Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надали, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі, у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Представник позивача проти цього не заперечує.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

                У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.4), користувались послугами позивача з 15.10.2006 року по 10.07.2008 рік, але за послуги не сплачували, згідно разрахунку, борг складає 1170,58 грн.( а.с.5). При подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати в сумі 35,10 грн.( а.с.1, 2).

            Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.

            Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги  1170,58 грн., судові витрати, з кожного по 17,55 грн, а також на користь держави судові витрати, з кожного по 22,95 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя Шосткінського міськрайсуду        

Сумської області                                                                               Л.С.Бондаренко