Справа № 1-250/08
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
з участю прокурора Саврової Г.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Вороніж, гр-на України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
- за ст.289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.06.2008 р., близько 24.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від магазину в с.Чапліївка, Шосткинського району, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ-Планета-4» д.н. НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 1069,43 грн., який належав потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, по пред'явленому йому обвинуваченню за ст.289 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 24.06.2008 р. у нічний час, після розпиття спиртних напоїв, він пішов до магазину щоб купити пива. Купивши пива, він побачив біля магазину вказаний мотоцикл, яким вирішив заволодіти, після чого взявши мотоцикл він відвів його до себе додому де сховав у сараї. Наступного дня цей мотоцикл у нього був виявлений і вилучений співробітниками міліції.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України. т.я. він незаконно заволодів транспортним засобом.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставиною, яка обтяжує є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, молодий вік підсудного те, що він вчинив тільки один епізод злочинної діяльності, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 226 грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.
Речовий доказ по справі - мотоцикл «ІЖ-Планета-4» д.н. НОМЕР_1, який був переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому як власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області О.І.Чернобай