Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Марчук Н.О.,

суддів: Шилової Т.С., Широян Т.А.,

розглянувши в м. Києві 23 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою судді-доповідача відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких - про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність - немає.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 02 липня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Н.О. Марчук Т.С. Шилова Т.А. Широян

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Марчук