Справа № 437/9922/13К

Провадження № 11сс/782/465/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Кравченко Т.Д.

суддів: Юрченко А.В., Ігнатова Р.М.

секретаря судового засідання : Ескендерової О.В.

за участю прокурора Яцкіна П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у місті Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 08 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду зі скаргою про визнання дій слідчого на досудовому розслідванні по кримінальному провадженню за ії обвинуваченням за ст.190 ч.2 КК України незаконними, які полягають у тому, що він не проводив слідчі дії, своєчасно не вирішив питання про продовження строків тримання ії під вартою і не направив на ії адресу процесуальні документи (не уточнено які саме).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 08 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 В рішенні судді вказано, що ст.303 КПК України передбачено які на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме вони вказані в скарзі, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

На ухвалу слідчого судді Заікіна О.Д. подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти ії до провадження апеляційного суду і розглянути по суті, скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 08.07.2013р. Підстави для скасування ухвали слідчого судді, яке на думку заявниці рішення повинен винести апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду, не вказано. В поясненнях при апеляційному розгляді ОСОБА_1 уточнила вимоги, просила скасувати ухвалу слідчого судді, скаргу направити в місцевий суд на новий розгляд.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію і просив судове рішення зилишити без змін, вислухавши ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді і направленні скарги на новий судовий розгляд, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшля до висновку, що задоволенню вона не підлягає.

Вивченням матеріалів встновлено, що слідчий суддя, встановивши, що ОСОБА_1 оскаржує рішення, дії, бездіяльність слідчого на досудовому розслідуванні, які не підлагають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, обгрунтовано відмовив в відкритті провадження на підставі ч.4 ст.303 КПК України. З таким висновком коллегія суддів погодилась. Підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Луганська від 08.07.2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 без змін.

          Ухвала апеляційного суду Луганської області остаточна, окарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                                                                      Судді: