Справа № 1 - 288 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            15  жовтня 2008 року.          Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                               Шпака Г.Ф.,

при секретарі                                                                       Леоненко Г.А.,

з участю         прокурора                                                                             Нужної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки с.Чапліївки, Шосткинського району, Сумської області, освіта початкова загальна середня, пенсіонерки, вдови,  мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

            за ст.310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 протягом з весни 2008 року по 22.07.2008 року на земельній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, і яку вона використовувала для вирощування овочів, незаконно виростила 386 рослин снотворного маку, які 22.07.2008 року в неї були виявлені та вилучені працівниками міліції.

            Свою вину в скоєнні злочину ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і суду щиро показала, що дійсно з весни 2008 року по 22.07.2008 року в с.Лушники на земельній ділянці яка розташована біля будинку АДРЕСА_1, і яку вона використовувала для вирощування овочів, вона виростила 386 рослин маку,  з метою вживання зерна маку для виготовлення кондитерських виробів. 22.07.2008 року 386 рослин маку були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч.1 ст.310 КК України, так як вона незаконно виростила 386 рослин снотворного маку.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, те, що нею вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, те, що вона щиро визнала свою вину у скоєнні злочину і розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується, має похилий вік. 

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудної можливе при застосуванні покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323; 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 550 грн.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили стосовно ОСОБА_1 залишити  підписку про невиїзд.

Речові докази - 8 паперових мішків в яких знаходиться макова соломка і які знаходяться у камері схову при УМВС України в Сумській області - знищити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи у розмірі  300 грн. 48 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Вирок виготовлено суддею власноручно, друкарським способом і в нарадчій кімнаті, він є оригіналом у справі.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                          Г.Ф.Шпак