Справа № 376/1592/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/68/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.

Категорія 22.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Миколюка О.В.,

суддів Зіміної В.Б., Дриги А.М.,

за участю прокурора Гайданка А.І.,

при секретарі Підлісній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12013100260000301 щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 9,12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Київської області звернувся з поданням голова Сквирського районного суду Київської області в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 12013100260000301 щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 9,12 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду.

В обґрунтуванні вказує, що на даний час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію в складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді (слідчі-судді) Сквирського районного суду Клочко В.М. та Віговський С.І. брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи подання колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, погоджуючись, що в даному випадку наведені в поданні обставини є слушними, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що подання про вирішення питання про зміну підсудності підлягає до задоволення, а тому, з метою забезпечення об'єктивності, ефективності та оперативності судового провадження, враховуючи винятковість випадку, кримінальна справа підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Сквирського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013100260000301 щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 9,12 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий

Судді