Дело № 1 - 220

2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И НЫ

03 сентября 2008г. Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Гайдук В.Г.

при секретаре - Иваняк Г.И.

с участием прокурора Бондаревой И.А., Постолянюк Б.Ю.

адвоката ОСОБА_1., защитника ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, работающего по частным договорам, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 02 сентября 2002г. Лутугинским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 30 июля 2004г. из мест лишения свободы по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 22 июля 2004г. на основании ст. 81 УК Украины условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 4 дня,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

21 апреля 2007г., примерно в 13 часов 55 минут, ОСОБА_3., имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, находясь вблизи дома № 103 по ул. Леваневского в пос. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, незаконно сбыл ОСОБА_4. находящееся в свёртке высушенное измельчённое вещество  массой 3,4 г, которое по заключению экспертизы наркотических средств является  особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, - каннабисом ( высушенной марихуаной), получив  за это от ОСОБА_4. денежное вознаграждение в сумме 25 грн. 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признал полностью,  не отрицал, что 21 апреля 2007г. он действительно продал ранее незнакомому ему ОСОБА_4. 3,4 г высушенной марихуаны, получив от того 25 грн.

Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

 Так, свидетель ОСОБА_4. ( настоящая фамилия свидетеля ОСОБА_4., свидетель умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 177 от 27 сентября 2007г. ( л.д. 156-158) на досудебном следствии пояснял, что он добровольно  дал согласие на проведение оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3. После этого он 21 апреля 2007г.  приобрёл у ОСОБА_3. наркотическое средство - коноплю, заплатив за неё  25 грн., которые ему были выданы для оперативной закупки работниками милиции.  (л.д.109). Показания свидетеля судом были исследованы.

Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании от 19 сентября 2007г.  пояснял, что он 21 апреля 2007г. был приглашён в качестве понятого при получении  денег в Лутугинском РО УМВД для оперативной закупки наркотических средств гражданином ОСОБА_4., работники милиции выдали тому 25 грн., и после этого они со вторым понятым, ОСОБА_4. и работниками милиции поехали на ул. Леваневского  в пос. Георгиевка.  ОСОБА_4. вышел из машины и пошёл к дому ОСОБА_3. По дороге ОСОБА_4. встретил какого - то парня, как потом выяснилось, это был ОСОБА_3., они о чём-то поговорили, а потом парень что-то передал ОСОБА_4., а ОСОБА_4. тоже что-то передал ОСОБА_3. Когда ОСОБА_4. сел снова в машину, работники милиции изъяли у него сверток с коноплёй, которую, как пояснил ОСОБА_4., он купил у ОСОБА_3. Работники милиции составили протокол, и они все в нём расписались.(л.д.192-194).

Аналогичны показания свидетеля ОСОБА_6., данные на досудебном следствии. (л.д.96-97). Показания указанных свидетелей судом были исследованы.

Данные постановления о проведении оперативной закупки от 12 апреля 2007г. подтверждают тот факт, что  проведение оперативной закупки у ОСОБА_3. поручено гражданину «ОСОБА_4» под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, без задержания  последнего (л.д.17).

 Протокол осмотра и вручения денежных купюр от 21 апреля 2007г. подтверждает, что для проведения оперативной закупки ОСОБА_4. передано 25 грн. (л.д.18-20).

Данные протокола оперативной закупки  от 21 апреля 2007г. подтверждают, что ОСОБА_4. приобрёл у ОСОБА_3. вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли.( л.д.21).

По заключению экспертизы наркотических средств № 3593/1133 от 05 мая 2007г.  вещество, изъятое  у ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, - каннабисом ( высушенной марихуаной), первоначальная масса высушенной марихуаны 3,4 г. ( л.д.100-101).

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил  незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что хотя им и совершено тяжкое преступление и ранее он судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством, однако в содеянном  подсудимый раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, содержится под стражей длительное время, проживает с матерью преклонного возраста, а поэтому считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

Санкция ст. 307 ч.2 УК Украины предусматривает обязательное  применение к подсудимому дополнительного  наказания  - конфискацию имущества. Между тем, конфискация имущества не может быть применена к ОСОБА_3., поскольку он на основании ст. 75 УК Украины освобождается от отбывания наказания с испытанием.

 Взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ  при УМВД  Украины в Луганской области  за проведение   экспертизы наркотических средств  подлежат судебные издержки в сумме  167 грн.39 коп.

Вещественные доказательства по делу-16,6 г высушенной марихуаны, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 53 грн., находящиеся на депозитном счёте Лутугинского РО УМВД, подлежат передаче в доход государства.

Учитывая, что ОСОБА_3 осуждается к наказанию, не связанному  с реальным  отбыванием его в местах лишения свободы, содержится под стражей длительное время, суд считает возможным изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -

П р и г о в о р и л:

            Признать виновным ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.  В силу ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок  два года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённого в период испытательного срока уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

             Меру пресечения в отношении осуждённого  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Взыскать ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД  Украины   в Луганской области судебные издержки в сумме 167 грн. 39 коп.

Вещественные доказательства по делу - 16,6г высушенной марихуаны, находящиеся на хранении в Лутугинском РО УМВД, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - деньги  сумме 53 грн., находящиеся на депозитном счёте Лутугинского РО УМВД, - передать в доход государства.

            Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке  в  апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

            Судья: