Судове рішення #3116219

                                                                                              Справа № 2-1388

2008р.

 

                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕ М    УКРАЇНИ

 

01 вересня 2008 р. Лутугинський районний суд  Луганської області в складі :

головуючого -  судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

В с т а н о в и в:

            Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб  13 січня1999р.,  від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З червня 2008 р. припинили з відповідачем спільне життя, збереження шлюбу неможливе.   

            У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

            Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Із ксерокопії свідоцтва про одруження убачається, що сторони зареєстрували шлюб, мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.4).

            Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Сторони з червня 2008 р. припинили спільне проживання, сумісне господарство не ведуть, раніше припиняли подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

 

            На підставі ст. ст.104, 105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 130, 174  ЦПК України, суд -

 

                                                           В и р і ш и в

            Позов  ОСОБА_1задовольнити.

            Розірвати ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 1999р. виконкомом Медвежанської сільської ради Свердловського району Луганської області, актовий запис  № 1.

            Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнувши з кожного на користь держави по 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і  протягом 20 днів після цього шляхом подачі апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя: 

  • Номер: 2/286/467/24
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1388/08
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2008
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 2/286/467/24
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1388/08
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2008
  • Дата етапу: 12.08.2008
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація