Справа №2- 643/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 жовтня   2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

Судді -Теренчук Ж.В.,

При секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3про виділ часток у праві власності  та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

    В лютому     2008 року позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом  до ОСОБА_3. виділ часток в спільному майні та визнання за ними права власності з урахуванням їх часток в порядку спадкування після смерті матері по 4/9 частини будинку  з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

    Відповідач ОСОБА_3. позов не визнав.

    В березні 2008 року подав зустрічний позов (а.с.33) до ОСОБА_1., ОСОБА_2.  про визнання за ним   права власності по праву спільної сумісної власності та по праву спадкування за законом після смерті його дружини на 2/9 частини будинку з господарчими спорудами  поАДРЕСА_1.

     Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  зустрічний позов ОСОБА_3. визнали, суду подали уточнену позовну заяву, в якій просили визначити їх долі у спільній власності по 1/3 частині будинку та визнати за ними право власності по праву спадкування за законом після смерті матері по 1/18 частині будинку, а на іншу частку визнати право власності за ОСОБА_3.

  В судовому засіданні  представник позивачів ОСОБА_4. суду пояснила, що позивачі є рідні діти померлої  ОСОБА_5. В період життя ОСОБА_5., перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3., придбала будинок по АДРЕСА_1. Даний будинок був оформлений  на ОСОБА_5. та її дітей  в рівних частках по 1/3 частині, а тому кожний з них придбав право власності на 1/3 частину будинку, в тому числі 1/3 частиною будинку володіла їх мати. Оскільки на момент , коли вони придбали будинок мати знаходилась в шлюбі з ОСОБА_3. , то 1/3 частина будинку була їх спільною сумісною власністю і частки в будинку їх рівні по 1/6 частині. Після смерті матері в лютому 2003 року відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті матері є позивачі , рідні діти покійної ОСОБА_5. та її чоловік ОСОБА_3. Вони своєчасно звернулися в нотаріальну контору з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, прийняли спадщину в установленому законом порядку, а тому кожний з них придбав право власності в порядку спадкування за законом по 1/18 частині будинку.

  Посилаючись на дані обставини просили визнати за ними право власності по договору купівлі-продажу та по праву спадкування за законом по 7/18 частин будинку по АДРЕСА_1, а за відповідачем ОСОБА_3.  на 4/18 частин даного будинку з господарчими спорудами.

  Відповідач ОСОБА_3.  в судовому засіданні підтримав заявлений ним зустрічний позов,  суду пояснив , що проживав у шлюбі з ОСОБА_5., в період шлюбу вони та діти ОСОБА_5. від першого шлюбу  купили будинок по АДРЕСА_1. Його частка в будинку та частка його дружини в розмірі 1/3 частини були оформлені на ОСОБА_5. , а тому його  частка в даному будинку складала 1/6 частину. В 2003 році після смерті дружини він разом з її дітьми успадкував по 1/18 частині будинку по АДРЕСА_1 , а тому просив визнати за ним право власності на 2/9 частини будинку (1/6 + 1/18) з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, а на іншу частину будинку за позивачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Крім цього при визначенні часток на майно просив врахувати наявність на земельній ділянці незавершеного будівництва.

   Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

   Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 є рідні діти ОСОБА_5 від першого шлюбу , що підтверджується копіями свідоцтва   про народження позивачів (а.с.9,11) , свідоцтвом про укладення шлюбу  ОСОБА_2..(а.с.24)

    ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.

    1 липня 1999 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі продажу ОСОБА_5. , її діти  ОСОБА_1. , ОСОБА_2 . придбали будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

  Відповідно до ст.355, 357 ЦК України майно, яке знаходиться у власності  двох або більше  осіб, належить їм на праві спільної сумісної власності  , частки являються рівними, якщо інше на встановлено за домовленістю співвласників або законом.

    Таким чином ОСОБА_5. та її діти згідно договору купівлі продажу будинку були співвласниками будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 , їх частки рівні по 1/3 частині будинку, в тому числі і частка ОСОБА_5. .

      У відповідності до ст. 22 КпШС України  майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності.

     Відповідно до ст..28 КпШС України , у випадку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними

     Аналогічно дані правовідносини регулюються і ст.60, 70  Сімейного кодексу України, згідно якого майно , набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові  на праві спільної сумісної власності.

Оскільки на період придбання будинку ОСОБА_5.  перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. придбана нею у власність 1/3 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 є їх спільної сумісною власністю, то кожному з ним належало по 1/6 частині даного будинку.

  Таким чином за ОСОБА_3. належить визнати право власності в порядку ст.22 КПШС України на 1/6 частину будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5,, що підтверджується копією її о свідоцтва про смерть.

   Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частину будинку з господарчими спорудами  по АДРЕСА_1

  При житті  ОСОБА_5.  не залишила заповіт , а тому має місце спадкування за законом.

   Спадкоємців першої черги  після смерті ОСОБА_5. є її чоловік ОСОБА_3., діти ОСОБА_1. та ОСОБА_2..

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у випадку подачі ним заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк в нотаріальну контору, так і у випадку фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

 В установлений 6-ти місячний строк  всі спадкоємці звернулись за заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору,  що підтверджується спадковою справою №287/03, заведеною після смерті ОСОБА_5, таким чином і її діти , і чоловік в установленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6.

  Тому суд вважає , що за кожним з них , а саме за  ОСОБА_1. , ОСОБА_2. та ОСОБА_3. належить визнати право власності по праву спадкування за законом по 1/18 частині будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1

  Таким чином  за позивачами ОСОБА_1., ОСОБА_2.  з урахуванням належних їм часток по договору купівлі - продажу будинку від 01.07.1999 року в розмірі по 1/3 частині та з урахування  частки по праву спадкування по закону після смерті ОСОБА_5. в розмірі по 1/18 частині належить визнати право власності по 7/18 частин (1/3 + 1/18) будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1.

.

Також за ОСОБА_3. з урахуванням належної йому частки в порядку ст.22 КПШС України на праві спільної сумісної власності в розмірі 1/6 частини та частки в порядку спадкування за законом в розмірі 1/18 частини належить визнати право власності на 4/18 частин будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1. (1\6 + 1/18 = 4\18 або 2/9).

 Згідно технічного паспорта на даний будинок він  складається з двох житлових кімнат площею по 9.70 кв.м., 14.50 кв.м., кухні пл..13.60 кв.м. , господарчих споруд сараю під літ “Б”, сараю під літ “В”, погріба під літ “Г”, вольєра під літ “Д”, цистерни .

Крім цього в технічному паспорті вказано, що біля будинку є незавершене будівництво.

ОСОБА_3. просить врахувати його при визначенні часток у власності на  будинок.

  Однак суд вважає, що підстав для визнання у суду права власності на незавершене будівництво немає, так як відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на незавершене будівництво не визнається.

  Судовий збір по справі складає 182,63 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які сплачено позивачами  при зверненні до суду, як при подачі основного позову, так і зустрічного.

Керуючись ст..355 , 357  , 549  ЦК України 1963 року   , 22 КпШС України, ст.ст.ст.10,11,209,213,214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

      Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3про виділ часток у праві власності  та визнання права власності на спадкове майно задовольнити .

     Визнати за ОСОБА_1право власності по договору купівлі продажу від 1 липня 1999 року та по праву спадкування за законом на 7/18 частин будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, який складається з двох житлових кімнат площею по 9.70 кв.м., 14.50 кв.м., кухні пл..13.60 кв.м. , господарчих споруд сараю під літ “Б”, сараю під літ “В”, погріба під літ “Г”, вольєра під літ “Д”, цистерни .

     Визнати за ОСОБА_2 право власності по договору купівлі продажу від  1 липня 1999  року та по праву спадкування за законом на 7/18 частин будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, який складається з двох житлових кімнат площею по 9.70 кв.м., 14.50 кв.м., кухні пл..13.60 кв.м. , господарчих споруд сараю під літ “Б”, сараю під літ “В”, погріба під літ “Г”, вольєра під літ “Д”, цистерни.

     Зустрічний позов  ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, задовольнити повністю.

     Визнати за ОСОБА_3 право власності по праву спільної сумісної власності ст.22 КпШС України  та по праву спадкування за законом на 4/18 частин будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, який складається з двох житлових кімнат площею по 9.70 кв.м., 14.50 кв.м., кухні пл..13.60 кв.м. , господарчих споруд сараю під літ “Б”, сараю під літ “В”, погріба під літ “Г”, вольєра під літ “Д”, цистерни.

  Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:                                                Ж.В.Теренчук