ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2006 р. Справа № 3/451/06
м. Миколаїв
За позовом: КП «Миколаївська обласна друкарня», м. Миколаїв, вул. Паризької комуни,3
До відповідача: СПД ф.о. ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення заборгованості
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Безушко Д.Г., за дорученням;
Від відповідача: ОСОБА_1;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2756,45грн.
Відповідач у відзиві та в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою сторін, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -
встановив:
Як свідчать матеріали справи та підтверджують сторони між ними існують господарські відносини, а саме на підставі накладних відповідач на протязі 2004-2005 років отримав від позивача печатну продукцію газету "Клякса" на загальну суму 5825,26 грн., що підтверджується видатковими накладними №№:
- НОМЕР_1 на суму 467,50 грн.
- НОМЕР_2 на суму 491,50 грн.,
- НОМЕР_3 на суму 493,55 грн.,
- НОМЕР_4 на суму 493,55 грн.,
- НОМЕР_5 на суму 493,55 грн.,
- НОМЕР_6 на суму 493,55 грн.,
- НОМЕР_7 на суму 504,84 грн.,
- НОМЕР_8 на суму 397,87 грн.,
- НОМЕР_9 на суму 397,87 грн.
- НОМЕР_10 на суму 397,87 грн.,
- НОМЕР_11 на суму 397,87 грн.,
- НОМЕР_12 на суму 397,87 грн.,
- НОМЕР_13 на суму 397,87 грн.,
Оплата в свою чергу проведена станом на день подачі позову частково по платіжним дорученням №№:
- НОМЕР_14 на суму 959 грн.,
- НОМЕР_15 на суму 967,10 грн.,
- НОМЕР_16 902,71 грн.,
- прибутковий касовий ордер від 02.08.06р. на суму 240 грн.
Загалом на суму 3068,81 грн., таким чином виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2756,45 грн.
10.04.2006 року відповідачу направлена претензія, яку він отримав власноручно, однак відповіді не надав.
В судовому засіданні відповідач вказав на часткове погашення заборгованості, що підтвердив позивач та, про що свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_17 на суму 250,0грн., НОМЕР_18 на суму 250,0грн.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчать матеріали справи, спір в частині стягнення 500,0грн. врегульовано сторонами в добровільному порядку та між сторонами не залишилося неврегульованих питань з цього приводу.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню частково, оскільки в частині стягнення 500,0грн. провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( код НОМЕР_19, АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня " (54010, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 3, р/р2600230011369 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, ЕДРПОУ 02467676) -2256,45грн. боргу, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.
3. Провадження у справі в частині стягнення 500,0грн. припинити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 05.12.2006р.
Суддя О.Г. Смородінова