ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року № 813/5056/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Журомської М.В.,
секретар судового засідання Козак Н.Є.,
за участю представника відповідача Працьовитого Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Публічного акціонерного товариства «Електро» про стягнення заборгованості в сумі 13 717,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж. У відповідача існує заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за Списком № 2, тому позивач звернувся з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання у якому позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі його представника.
Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнає в повному обсязі. Та вказав, що рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_3 скасоване 11.01.2012 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду. Тому немає підстав для відшкодування сум заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3
В судовому засіданні представник відповідача подані пояснення підтримав.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до пункту 6.4 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно з пунктом 6.8 Інструкції підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування, органи Пенсійного Фонду України повідомляють про це підприємство у місячний термін з моменту виникнення цих обставин.
Управління Пенсійного фонду, відповідно до пункту 6.4 Інструкції, направляло відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно яких відповідач повинен щомісячно самостійно нараховувати та відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Як вбачається з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком 2 за період з 01.04.2013 року по 25.06.2013 року, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду становила 13 717,06 грн.
Наявними в матеріалах справи розрахунками позивач обґрунтовує виплату пільгової пенсії у квітні 2013 року на суму 4 573,11 грн. (в т.ч. ОСОБА_2 - 914,65 грн., ОСОБА_3 - 1 482,73 грн., ОСОБА_4 - 1 525,57 грн. та ОСОБА_5 - 650,16 грн.), у травні 2013 року на суму 4 573,11 грн. (в т.ч. ОСОБА_2 - 914,65 грн., ОСОБА_3 - 1 482,73 грн., ОСОБА_4 - 1 525,57 грн. та ОСОБА_5 - 650,16 грн.), у червні 2013 року на суму 4 570,84 грн. (в т.ч. ОСОБА_2 - 914,65 грн., ОСОБА_3 - 1 482,73 грн., ОСОБА_4 - 1 523,30 грн. та ОСОБА_5 - 650,16 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду 11 січня 2012 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 06 червня 2013 року встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі помилково призначено пенсію на пільгових умовах та, відповідно до статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», витрати на виплату та доставку такої пенсії не підлягають відшкодуванню підприємством. Рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 за рахунок коштів підприємства скасовано.
Відповідно статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи викладене, Публічним акціонерним товариством «Електро» не підлягають відшкодуванню витрати на виплату та доставку такої пенсії ОСОБА_3 в сумі 4 448,19 грн. (в т.ч. за квітень 2013 року - 1 482,73 грн., за травень 2013 року - 1 482,73 грн., за червень 2013 року - 1 482,73 грн.).
Докази вжиття відповідачем заходів щодо погашення заборгованості в сумі 9 268,87 грн. в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог в частині стягнення 9 268,87 грн., тому в цій частині позов слід задовольнити. В іншій частині в задоволенні позову належить відмовити.
Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електро» (м. Львів, вул.. Пимоненка, 3, код ЄДРПОУ 00132486) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (м. Тернопіль, вул.. Руська, 17, код ЄДРПОУ 21157094) заборгованість в сумі 9 268,87 грн. (дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 87 коп.).
Судові витрати з сторін не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 25 липня 2013 року.
Суддя Журомська М.В.