Дата документу Справа № 815/14172/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/745/13 Председательствующий в 1-й инстанции - Максимчук З.Н.
Категория - ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции - Мульченко В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи Дутова О.Н.
судей: Мульченко В.В., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
адвоката ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Мелитопольского горрайоного суда Запорожской области от 27 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мелитополя, Запорожской области, гражданин Украины, украинец, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
30.12.2009 года Акимовским районным судом Запорожской области, по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год.
12.11.2010 год Великолепетихским районным судом Херсонской области, по ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72, 71 ч.1 УК Украины, к 3 годам 6 мес. лишения свободы. На основании постановления Никитского районного суда г. Горловки, Донецкой обл. от 26.04.2012 года, освобожден из Горловской ИК Донецкой обл. (№87) 04.05.2012 года, условно-досрочно, на не отбытый срок - 1 год 8 месяцев,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 (шести) годам трем месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Великолепетихского районного суда Херсонской области от 12.11.2010 года и окончательно к отбытию назначить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчисляется с 03.08.2012 года.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со тс. 81 УПК Украины / в ред. 1960 г./.
Согласно приговору, 30 июля 2012 года, примерно в 10.00 часов, находясь возле продуктового киоска, расположенного в районе перекрестка ул. Ломоносова и пер. Коминтерна в г. Мелитополе, ОСОБА_4, путем присвоения найденного незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ОПИЙ АЦЕТИЛЛИРОВАНЫЙ, которое незаконно храня при себе перенес по месту своего жительства, в дом АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить, после чего совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
30 июля 2012 года примерно в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, взял с собой часть незаконно приобретенного им, при вышеуказанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ОПИЯ АЦЕТИЛЛИРОВАННОГО, массой, в пересчете на сухое вещество - 0,032 г, и незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес его к дому №195 по ул. Чкалова в г. Мелитополе, где примерно в 21 час 40 минут, того же дня, незаконно путем продажи за 50 гривен сбыл его ОСОБА_5
Кроме того, 31 июля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, из корыстных побуждений, взял с собой часть незаконного приобретенного им, при вышеуказанных обстоятельствах, особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ОПИЯ АЦЕТИЛЛИРОВАННОГО, массой, в пересчете на сухое вещество - 0,034 г, и незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес его к дому №195 по ул. Чкалова в г. Мелитополе, где примерно в 13 часов 30 минут, того же дня, незаконно путем продажи за 100 гривен сбыл его ОСОБА_6
В апелляции осужденный, не согласен с приговором суда, в следствие односторонности, неполноты судебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления.
Считает, что материалы уголовного дела сфальсифицированы работниками правоохранительных органов, поскольку сотрудники милиции привлекли «штатного» закупщика ОСОБА_5, предлагавшего ему совместно с ним употребить наркотическое вещество, знающего где можно его приобрести, далее, получив его согласие после употребления наркотического вещества, положил заранее приготовленные деньги, после чего он был задержан и в ходе применений недозволенных методов ведения следствия оговорил себя. Однако данная версия надлежащим образом судом проверена не была.
Считает, что выводы суда о его виновности основаны на показаниях заинтересованных лиц, судом не исследованы дополнительные доказательства /данные, характеризующие личность закупщиков и понятых/.
Также по мнению апеллянта, в материалах уголовного дела имеется ряд противоречий, кроме того нарушено его право на защиту, которое выразилось в не рассмотрении его жалобы о признании незаконным его задержание, а также не вручении копии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, что лишило его права на обжалование данного решения. Обращает внимание, что согласно протокола задержания, он был задержан 03.08.2012 года, однако это не соответствует действительности, поскольку в период времени с 31.07.2012 года по 03.08.2012 года он находился под стражей.
Указывает, что в судебном заседании им заявлялось ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования, которое судом, по его мнению, необоснованно оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного просит приговор отменить, дело производством прекратить.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_4, в том числе в судебных прениях и последнем слове, который поддержал свою апелляцию и просит ее удовлетворить, аналогичное мнение защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_4 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Виновность осужденного подтверждается материалами дела, в том числе и первичными показаниями осужденного, в которых он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений. Детали этих обстоятельств не были известны до этого следственным органам и в последствии, нашли свое подтверждение заключениями химических экспертиз, показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9. Доводы апелляции о применении к осужденному недозволенных мер следствия опровергаются материалами прокурорской проверки, по результатам которой было вынесено 26.12.2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, проводивших оперативные закупки.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и правильно квалифицировал действия осужденного по ст.307 ч.2 УК Украины. Назначенное наказание ОСОБА_4, по мнению коллегии соответствует тяжести содеянного им и его данным о личности.
Поэтому оснований к отмене или изменению приговора коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины /в ред. 1960 г./, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения, а приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 27 декабря 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_4 - без изменения.
Судьи:
Дутов О.Н. Мульченко В.В. Прямилова Н,С.