ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.07.2013№02-21/ 901/2409/13

Суддя Калініченко А.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача фізичної особи-підприємця Урманової Луїзи Еркинівни

про стягнення 8286,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Урманової Луїзи Еркинівни про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 5306,61 грн; стягнення за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 2913,94 грн, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції у розмірі 07,20 грн та 3% річних у розмірі 59,24 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позову було додано фіскальний чек про відправлення кореспонденції, датований 08.07.2013 та ксерокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2013, в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, суд не може прийняти в якості належного доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, наданий позивачем фіскальний чек про відправлення кореспонденції, датований 08.07.2013 та ксерокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2013, з яких не вбачається що саме було відправлено на адресу відповідача.

Отже, суд виходить з того, що позивачем не було надано суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу - Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» без розгляду.

Суддя А.А. Калініченко