Справа № 460/2198/13-п

3/460/645/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 рокум. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП СМАРТКОМ м.Львів за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2013 року, біля 15:15 години, ОСОБА_1 в м.Кобеляки на перехресті вулиць Дніпропетровська та площа Перемоги керуючи автомобілем IVECO STRALIS AT 440 з номерним знаком НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для водія автомобіля ВАЗ 21011 з номерним знаком НОМЕР_2, що змусило водія змінити напрямок руху та швидкість щоб уникнути зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №550443, поясненнями особи котра притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та додатково пояснив, що під час руху по вул. Городоцькій, включив лівий поворот і почав перестроюватися в лівий ряд, таксист, який рухався в лівому ряді був, на його думку, на безпечній відстані для здійснення маневру, однак воді автомобіля Мітсубісі Галант з номерним знаком НОМЕР_3 подав звуковий сигнал та почав гальмувати.

З письмового пояснення водія автомобіля ВАЗ 21011 з номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_3 вбачається, що він 19.05.2013 року біля 15:00 години рухався у м.Кобеляки на власному автомобілі. Під'їжджаючи до перехрестя пл.Перемоги і вул.Дніпропетровська, водій автомобіля IVECO STRALIS AT 440 з номерним знаком НОМЕР_1, раптово виїхав з права перед його автомобілем, змусивши його гальмувати та подати звуковий сигнал для уникнення зіткнення, та змінити напрямок руху.

Заслухавши пояснення особи котра притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши в сукупності інші докази по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 247 п.7, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

2

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: