Справа № 121/4299/13-к
1-кп/121/209/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді: Ганича М.Ф.
при секретарі: Гавриковій Ж.І.
за участю прокурора: Коркуни Р.В.
та потерпілих: ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінальних проваджень №№ 12013130420001359, 12013130420001434 і 12013130420001446 відносно вчинення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 10.10.1994 р. Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.02.1999 р. Ялтинським міським судом за ч. 2 ст. 196-1 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі;
- 13.06.2001 р. Ялтинським міським судом за ч. 1 ст. 196-1 КК України, із застосуванням ст. 14 КК України (1960 р.), до 6 місяців позбавлення волі;
- 12.06.2002 р. Ялтинським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеженні волі строком на 1 рік;
- 16.11.2004 р. Ялтинським міським судом за ст.ст. 188 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України, - до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 15.06.2010 р. Ялтинським міським судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, - до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.11.2012 р. звільненого від відбування покарання постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області, згідно ст. 81 КПК України (1960 р.), умовно-достроково на 6 місяців 2 дні,
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3О, будучі 01 листопада 2012 року звільненим від відбування покарання умовно-достроково строком на 6 місяців 2 дні, в період відбуття покарання, 02 травня 2013 року о 20:00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 м. Ялти, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_1 «DVD» марки «ВВК» вартістю 300 грн., після чого залишив місце злочину, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 03 травня 2013 року о 20:00 годині ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на неогородженій ділянці по АДРЕСА_1, таємно, повторно, шляхом демонтажу з автомобілю ГАЗ-53 викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: 8 металевих трубок довжиною 40 см загальною вартістю 250 грн. та 1 металеву трубу довжиною 4 метри вартістю 250 грн. З викраденим майном обвинувачений з місця злочину зник, звернувши його на свою користь та розпорядившись за власним розсудом, заподіявши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 500 грн.
Також 06 травня 2013 року о 14:00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 м. Ялти, обвинувачений повторно, таємно викрав мобільний телефон «Алкатель ОТ-306» з сім-картою «МТС», належний ОСОБА_1, загальною вартістю 280 грн., після чого залишив місце злочину, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
12 травня 2013 року о 11:00 годині обвинувачений ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 м. Ялти, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_1 утюг марки «Тефаль» вартістю 90 грн. і м'ясорубку «Мотор-Сич» вартістю 130 грн. З викраденим майном залишив місце злочину, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн.
Крім того, ОСОБА_3 12 травня 2013 року о 20:00 годині в АДРЕСА_1 м. Ялти, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_1 телевізор «Ратекс» вартістю 1000 грн., після чого з місця злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом, чим причинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Також 06 червня 2013 року о 17:00 годині обвинувачений ОСОБА_3 в районі кінотеатру «Старт» по вул. Ленінградській, 2 в смт. Гурзуф м. Ялти незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при себе для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня приблизно о 17:30 годині в районі магазину «Кошик» по вул. Ленінградській, 27 в смт. Гурзуф м. Ялти ОСОБА_3 буз зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду у обвинуваченого в лівій кишені шортів був виявлений та вилучений згорток з канабісом масою 6,31 гр. (у перерахунку на суху речовину).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за всіма епізодами визнав в повному обсязі, та пояснив, як 02 травня, 06 травня та 12 травня 2013 року з квартири своєї матері АДРЕСА_1 він таємно викрав належне їй майно, а саме: телевізор, «DVD», мобільний телефон, утюг та м'ясорубку. Також 03 травня 2013 року на неогородженій ділянці по АДРЕСА_1, з автомобілю ГАЗ-53 він таємно викрав належні ОСОБА_2 8 металевих трубок довжиною 40 см та 1 трубу довжиною 4 метри. Фактично усі крадіжки вчиняв у стані алкогольного сп'яніння, після чого залишав місце злочину та розпоряджувався викраденим за власним розсудом.
06 червня 2013 року приблизно о 17:00 годині в районі кінотеатру «Старт» в смт. Гурзуф він знайшов паперовий згорток з канабісом, який вирішив зберігати при себе з метою особистого вживання, та поклав у ліву кишеню надягнений на ньому шортів. Приблизно через півгодини біля магазину «Кошик» він був зупинений працівниками міліції, якими в ході огляду ця наркотична речовина у нього була виявлена та вилучена.
У скоєному розкаюється.
Суд, виконавши вимоги ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження та їм не оспорюються.
Крім визнання вини ОСОБА_3, його винуватість підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила суду, що 02 травня, 06 травня та 12 травня 2013 року з квартири, де вона проживає, АДРЕСА_1, її сином ОСОБА_3 були таємно викрадені належні їй телевізор фірми «Ратекс», «DVD», мобільний телефон, утюг та м'ясорубка.
Відповідно до висновку експерта № 1/100 від 10 червня 2013 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина масою 6,31 г. (у перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.п. 53-55).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованих йому злочинів і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра - не перебуває, вчинив злочин 02 травня 2013 року в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В якості пом'якшуючих покарання обставин суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України, тільки у виді позбавлення волі, оскільки мета покарання може бути досягнута тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства. Суд вважає, що лише таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Вироком Ялтинського міського суду від 15 червня 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, - до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою міського суду Миколаївського району та області від 01 листопада 2012 року, - звільнений від відбування призначеного покарання, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково строком на 6 місяців 2 дні. Оскільки один з злочинів, а саме крадіжку, вчинену повторно, яка мала місце 02 травня 2013 року, ОСОБА_3 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 489 гривень 44 копійки, що підтверджено документально (а.п. 52).
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у провадженні не заявлені.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного відповідно до вироку Ялтинського міського суду від 15 червня 2010 року, у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття під варту - з 25 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 489,44 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки).
Речовий доказ - канабіс (маріхуану), що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК за адресою: м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, згідно квитанції № 009111 від 11.06.2013 р., - знищити (а.п. 58).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом 30-ти днів з моменту вручення копії вироку обвинуваченому, для останніх учасників кримінального провадження - з моменту його оголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: