БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2013

Справа № 2-454/11

Провадження № 23.07.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23.07.2013 року                                                                                м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

          головуючого судді - Кодінцевої С.В.

          за участю секретаря - Бачур А.В.

          без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, -

встановив:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням та просить постановити рішення, яким обмежити особу ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань без вилучення паспорта громадянина України органами Державної прикордонної служби України.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не прибув. Подав заяву, що подання підтримує, просить задовольнити, судове засідання провести у його відсутність (а.с.53).

          Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

          Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції з 02.06.2011 року знаходиться на виконанні виконавчий лист Болградського районного суду Одеської області від 12 квітня 2011 року за № 2-ц-454/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Держощадбанк», філії Болградське відділення № 6777 – заборгованості за кредитним договором № 1019 від 19.06.2007 року у розмірі 10 016.59 грн.

          Наведене підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією виконавчого листа (а.с.49,51).

Постановою державного виконавця Коритник В.В. від 05 січня 2012 року, затвердженою заступником начальника Болградського РУЮ начальником відділу ДВС, ОСОБА_3 було накладено арешт на майно боржника, тобто ОСОБА_1, та оголошено заборону на його відчуження (а.с.50).

          Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.                                                             

          Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обов’язків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов’язань за рішенням.                                                             

          Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов’язань.

З матеріалів доданих до подання не вбачається, чи був боржник повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на його майно, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобов’язання.                    

Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обов’язків, покладених на нього рішенням суду та свідчили про відсутність у боржника майна (об’єктів нерухомості, земельних ділянок та інш.) на яке може бути звернуто стягнення.

До подання додано лише ОСОБА_2 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 41249698 від 16.07.2013 року (а.с.52).

Суд вважає, що даних документів не достатньо для того, щоб однозначно дійти висновку про ухилення боржника від виконання свої обов’язків, покладених на нього рішенням.

Взагалі до подання не додано документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця.                                                                                                     

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.           

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПКУкраїни, -

ухвалив:

          В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції, ОСОБА_2 погодженого з начальником відділу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межи України до виконання ним своїх зобов’язань - відмовити.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                          С.В. Кодінцева