У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 5 червня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київської обласної партійної організації Партії патріотичних сил України і Богуславської районної партійної організації Партії патріотичних сил України про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальних збитків і відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 5 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 травня 2008 року, первісний  позов  задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 серпня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Богуславського районного суду Київської області від                    5 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2008 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Богуславського районного суду Київської області від 5 червня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 травня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом.

Слід також зазначити, що згідно зі ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами

Відповідно до зазначених вимог закону, переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті рішення касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява, проте ухвала Верховного Суду України про відмову у відкритті касаційного провадження такою не є.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 361, 363  ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 5 червня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 травня 2008 року.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок