У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду                          м. Маріуполя від 18 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» Жовтневого району м. Маріуполя, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 12 126 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн.. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2008 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 5 тис. грн., у відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа  житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс» Жовтневого району                            м. Маріуполя, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від                 18 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від                      27 травня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок