Справа № 362/821/13-к Головуючий у І інстанції Свінціцька

Провадження № 11-кп/780/317/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.

Категорія 3 05.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Миколюка О.В.,

суддів - Черкасова В.М., Гайдай Р.М.,

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Каленіченка А.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12012100230000039 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до обвинувального Акту ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 10.11.11 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 сумісно розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 Під час сварки на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2 взяв свою мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР № НОМЕР_1, 12 калібру , споряджену мисливськими патронами 12 калібру і здійснив два послідовних постріли вбік ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних шротових поранень в області лівого грудного м,язу, передньої внутрішньої поверхні лівого плеча, перелому лівого плеча в середній третині. Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23 годин 15 хв. в Обухівській ЦРЛ від тромбоемболії легеневої артерії, котра виникла внаслідок порушення регіонального кровообігу та реологічних властивостей крові після вогнепального поранення лівої руки.

26.04.2013 року до Васильківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України після визначення підсудності Васильківському міськрайонному суду.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в Київському СІЗО.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2013 року.

08 квітня 2013 року, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, змінено ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2013 року, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обрано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 229 400 грн., зобов'язано не пізніше 5-ти днів з дня обрання застави внести кошти на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує. Кошти в рахунок застави не внесені.

08 травня 2013 року, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 строком на 60 днів, тобто до 06 липня 2013 року.

20 червня 2013 року, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернуто прокурору Обухівського району Київської області. Мотивуючи своє рішення тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України 2012 року.

На вказану ухвалу надійшли апеляції прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

03.07.2013 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляцій.

Про те, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_2, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2103 року, закінчується 06 липня 2103 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 30 днів.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, пояснив, що законних підстав тримання під вартою обвинуваченого не має і просив звільнити обвинуваченого з-під варти.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 30 днів, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, який заперечив проти продовження строку тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у матеріалах справи відсутні.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, покарання за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, особу підозрюваного, а також можливість останнього уникнути відповідальності шляхом втечі та переховування від органів досудового розслідування та суду, а обрання щодо нього іншого, більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 06.07.2013 року по 02.09.2013 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, тобто до 02 вересня 2013 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: